Un viernes suele ser un día feliz en el que todos pensamos en el fin de semana y la relajación que vamos a disfrutar. Sin embargo, hoy me he despertado con una noticia que me ha descolocado totalmente: censuran y bloquean la cuenta de twitter de Marcelino Madrigal (@mmadrigal)

Muchos conocemos su lucha por denunciar la multitud de perfiles pederastas en Windows Live y sus constantes denuncias ante la Guardia Civil, la Policia Nacional, La Moncloa (@desdelamoncloa). Es innegable que pocas personas dedican tanto tiempo de su vida a luchar contra una panda de impresentables.

Si bien Marcelino informaba a través de su timeline de twitter de estos pederastas incluyendo los enlaces (algo que podría en cierta manera ser reprobable por poder confundirse con publicitarlos), era una muy buena manera de conseguir que los cibernautas que no tenemos tanto tiempo para dedicarnos a investigar pudiéramos tener los enlaces a mano para, inmediatamente, efectuar las denuncias correspondientes ante las fuerzas de Seguridad y Microsoft (aunque inútil, yo he presentado muchas denuncias y han pasado olímpicamente).

Creo que deberíamos todos poner un poco de nuestra parte y asumir, de una vez por todas, que estamos ante un tema que afecta a seres cercanos a nosotros: sobrinos, primos, hijos, amigos, etc. No debemos permitir que seres tan deleznables pululen por sitios en los que navegan nuestros pequeños  y, si en el «mundo real» se les persigue y encierra, hagamos que desaparezcan de la virtualidad.

Como el resto de los mortales, hemos entrado en el año nuevo y los buenos propósitos se enumeran en listas interminables que nunca cumpliremos.

Este año, como muchos otros, he continuado con mi cruzada particular contra las tradiciones propias de estas fechas. No soporto las Navidades y demás chorradas, lo confieso. He vivido estos días de formas tan dispares a lo largo de mi vida que he comprendido que no hay nada más irónico que mantener una sonrisa forzada y felicitar a todo el mundo. Sobre todo, cuando el resto del año nos mostramos tal y como somos, evitando cruzar palabras con la gente que nos rodea y deseando que algunos/as desaparezcan de nuestras vidas.

Sin embargo, existe algo positivo en la noche que acabamos de pasar. Nos permite reflexionar entre copa y copa sobre todas nuestras decisiones tomadas en el año que acaba e intentar tomar el rumbo de nuestras vidas en los próximos 365 días. Que no logremos nada de ello no es el mayor fracaso; al menos habremos intentado hacer algo diferente y eso es lo importante.

Yo, como siempre hago, empiezo mi año oyendo la misma canción y esperando que la persona a la que me gustaría susurrarle la letra siga a mi lado durante muchísimos años más:

Santiago Bonet, un gran promotor del uso del software libre,  lleva ya bastante tiempo fomentando entre las empresas la implantación de las TIC de forma eficiente.

Hace unos días, me enteré gracias a sus correos, tweets y posts en FB, que tienen en marcha una nueva iniciativa: luchar contra el cambio climático usando las TIC. Me parece una idea genial y creo que nuestro tejido empresarial actual, compuesto mayoritariamente por Pymes y Autónomos, podría utilizar de forma positiva las herramientas que nos ofrece Santiago.

Ya hay más de 600 seguidores de esta iniciativa en la página creada en Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=203949532733. ¿Por qué no más de 1.000 seguidores antes de fin de año? 🙂

Para mayor información sobre esta iniciativa, se deben visitar los siguientes enlaces y, como no, empezar a seguir a Santiago en twitter (@sbonet):

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.